benz.co.kr [Update] 과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`” > benz3 | benz.co.kr report

[Update] 과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`” > benz3

본문 바로가기

benz3


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[Update] 과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`”

페이지 정보

작성일 23-04-20 05:19

본문




Download : 110329114248_.jpg




또 신설되는 원전의 내진 설계 기준인 ‘리히터 규모 7.0’에 대하여도 ‘적합하다’고 보는 응답자가 76%에 달했다.
윤대원기자 yun1972@etnews.co.kr
과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`”


레포트 > 기타

 설문에 따르면 학계, 산업계, government 출연(연) 등에 종사하는 설문 응답자 중 64%는 ‘국내 원전이 안전하다’고 답했다.


과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`”
110329114248_chart_01.gif list_blank_.png list_blank_.png list_blank_.png list_blank_.png
설명

과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`”



과기인 “원전 내진 `안전` 지진 방재 `취약`”
 한국과총은 이번 포럼에서 제기된 전문가 견해 과 설문조사 결과를 정리(arrangement), government 와 국회 등에 건의할 계획이다.


순서


Download : 110329114248_.jpg( 69 )





 이 같은 결과는 한국과학기술단체총연합회(회장 박상대)가 최근 ‘한반도 지진과 원자력 안전’을 주제로 개최한 과총포럼 참가자를 대상으로 실시한 설문결과에서 나타났다.
 원전 안전대책 수립의 주체로도 ‘관련 전문가’를 꼽은 응답자가 52%로 가장 많았고, ‘실사를 통한 개별 기준 마련’(49%)이 뒤를 이었으며 government 를 꼽은 응답자는 1%에 그쳤다.


과학기술인들은 국내 원전 안전성에 대하여는 신뢰하는 반면 지진 예방·방재 시스템은 취약하다고 판단하는 것으로 나타났다. 또 2010년 현재 government R&D 예산의 0.8%를 차지하는 재난·재해 예산에 대하여도 83%가 ‘부족하다’고 지적했다. 20%는 원전 노후화와 정확한 정보 부재 등의 이유로 불안감을 나타냈다.
다. 지진방재종합대책의 취약점으로는 신속 대응 및 복구시스템(83%), 내진설계·보강(66%), 교육 훈련(62%) 등이 주를 이뤘다.

 반면 소방방재청, 기상청, 지자체 등을 주축으로 한 현재의 지진 예방·방재 체계에 대하여는 응답자의 48%가 ‘제대로 구축돼 있지 않다’고 인식했다.
Total 16,642건 699 페이지

검색

REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.benz.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.benz.co.kr All rights reserved.